当前位置:首页 > 股权分割 > 股权分割 > 正文

李某魏某房产分割公司分割离婚纠纷

来源:网络 作者:君澜律师 时间:2018-04-26 16:19:39
    李某上诉请求:
    1.撤销吉林省高级人民法院(2013)吉民一初字第3号之一民事判决第一项,依法改判吉林省温馨鸟集团有限公司、长春温馨鸟名店广场有限公司、北京温馨鸟贸易有限公司中,李某及魏某的全部出资及股权归李某所有,由李某根据公司审计情况给予魏某相应的经济补偿;
    2.撤销吉林省高级人民法院(2013)吉民一初字第3号之一民事判决第二项,依法改判珠海市吉大情侣南路50号钰海帝景2单元301号房屋及-1层A028、A028-1号车位、珠海市横琴新区濠江路8号琴海湾15栋701号及702号房屋暂不予分割;
    3.请求二审法院查明案件事实,将在诉讼过程中发现的魏某隐匿的全部财产的90%,依法判归李某所有;
    4.依法改判案外人替李某及魏某偿还的5800万元贷款,双方按50%的比例共同分担债务;
    5.判令魏某承担本案上诉费用。
 
    事实和理由如下:
    1.一审判决无视双方意思表示,简单将公司股权平均分配,必将导致公司股东会无法作出有效决议以致公司僵局,严重减损各方股权价值,严重损害李某及公司全体员工的权益。
    2.一审法院对房产的分割错误,审理范围超出诉讼请求,对共同债务未进行判决,明显偏袒魏某。
    3.魏某隐匿巨额财产,一审法院未调查取证,违法保全李某财产,对李某提出的财产保全申请置之不理,严重侵害李某合法权益。4.一审判决房产补偿款的给付期限太短,不顾基本事实,显失公正。
 
    魏某辩称:
    1.一审判决吉林省温馨鸟集团有限公司、长春温馨鸟名店广场有限公司、北京温馨鸟贸易有限公司的股权平均分割,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应当予以维持。
    2.一审判决将珠海市吉大情侣南路50号钰海帝景2单元301号房屋及-1层A028、A028-1号车位、珠海市横琴新区濠江路8号琴海湾15栋701号及702号房屋的五套房产依法进行分割,符合法律规定,公平公正。
    3.李某未提供证据证明案外人帮助偿还房屋贷款的事实,应当承担举证不能的后果。
    4.李某没有提供任何证据证明魏某有隐匿巨额财产的行为。
    5.导致夫妻感情破裂的主要责任在于李某一方。综上,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,应予维持。
 
    魏某向一审法院起诉请求:
    1.判令魏某与李某离婚;
    2.分割夫妻共有的14家公司股份及价值1.6657亿元的房产;
    3.鉴于李某有过错,请求在分割财产问题上照顾魏某一方;
    4.李某承担本案诉讼费用。诉讼过程中,魏某主张对夫妻双方共有的房产和公司股份平均予以分配。
 
    一审法院认定事实:魏某与李某于××××年登记结婚,婚后育有一子,现已成年。魏某于2013年5月诉至一审法院,要求判令双方离婚,并对双方婚后财产予以分割。
 
    魏某要求分割的房产总计为66套,分别是位于北京的房产16套、上海的房产4套、哈尔滨的房产4套、珠海的房产34套,澳门的房产8套。
 
    魏某要求分割的公司为:
    1.吉林省温馨鸟集团有限公司,注册资本6628万元,其中李某出资3893.40万元,魏某出资1298.62万元,李泽强出资1085.98万元,魏红出资350万元;2.吉林省温馨鸟服饰股份有限公司,注册资本3000万元,其中李某出资1380万元,魏某出资1220万元,魏红出资200万元,李健出资200万元;3.长春温馨鸟名店广场有限公司,注册资本700万元,其中李某出资30万元,魏红出资620万元,吉林省巴帝服饰有限公司出资50万元;4.北京温馨鸟贸易有限公司,注册资本50万元,其中李某出资20万元,魏东出资30万元;5.吉林省温馨鸟装饰有限公司,注册资本450万元,其中李某出资270万元,魏红及郭云舫各自出资90万元;6.哈尔滨温馨鸟鼎鼎香餐饮有限公司,注册资本200万元,股东为李某,该公司目前处于注销登记状态;7.吉林省温馨鸟房地产开发有限公司,注册资本800万元,其中魏某出资200万元,李健出资200万元,魏红出资200万元;8.万捷集团有限公司(香港),注册资本1万港币,其中魏某出资5000港币,魏东出资5000港币;9.万捷集团有限公司(澳门),注册资本2.5万元澳门币,其中李某出资1.5万元澳门币,魏某出资1万元澳门币。
 
    本案审理过程中,一审法院已于2016年5月13日作出(2013)吉民一初字第3号民事判决书,判决准予双方离婚。现该判决书已经发生法律效力。对于双方的财产分割问题,一审法院多次组织双方召开听证会,力争促成双方达成调解方案。对于房产问题,双方均同意各自向法庭进行报价,并同意由报价高者取得相应的房屋。对于公司股权分割问题,双方未能达成一致。
 
    一审法院认为,
    一、关于本案离婚双方的财产分割范围问题。由于本案离婚双方涉及的财产较多,争议较大,审理时间较长,故在一审法院2016年3月30日的庭审中已经明确告知双方“法庭经过合议决定除了今天庭审双方提到的证据之外,再不接受双方所提供的新的证据和相关诉请”,故本案应以双方之前所提供的证据和诉请作为审理范围。
 
    二、关于双方对离婚是否有过错及是否存在隐藏、转移、侵占夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”魏某和李某虽然主张对方对离婚有过错,但均未举出相应的证据足以证明对方存在上述法律规定
的过错行为,故一审法院对双方的该主张均不予支持。
 
    三、关于公司出资额及股份的分割。魏某要求分割的5家公司,均注册成立于双方结婚登记之后。魏某主张对双方在5家公司的出资及股份平均予以分配,李某主张双方在公司之中各自名下的出资及股权,是双方对夫妻财产的约定应归各自所有,不应作为夫妻共同财产进行分割。公司股权应判归一方,由一方给另一方财产补偿,而不应将公司股权平分,否则将使公司进入清算,无法经营,给社会带来负面影响。
 
    四、关于房产分割问题。魏某和李某同意分割的66套房产中,1.位于北京市朝阳区黄衫木店3号楼的145、146、147、148号房屋尚未取得房屋产权登记,且李某对魏某享有的房产份额存有争议,故本案对此不予审理,双方可另行解决;2.对于登记在魏某、李泽强名下的位于北京市朝阳区四季星河中街3号楼4单元1901号房屋中魏某享有的房产份额,李某亦提出异议,故双方对此可另行解决;3.对于双方名下的澳门房产8套,李某提出其名下的澳门房产采用的财产制度是分别财产制度,属于李某个人所有,不应在本案中予以分割,故本案双方对该财产是否为夫妻共同财产存有争议,且上述房产位于澳门并均已在澳门银行抵押贷款,故对于该8套房屋双方可另行解决争议,不宜在本案中予以处理;4.对于其他53套房产,属于双方婚后取得的夫妻共同财产,应由双方平均予以分割,双方均同意由报价高者取得房屋。对于53套房产涉及的银行贷款,亦应由双方共同平均分担。
 
    综上,一审法院对魏某要求对4家公司股份及53套房产予以平均分割的诉讼请求予以支持。对于其他财产争议,双方可依据相关法律规定,另行依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十五条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,判决:
 
    一、魏某和李某在吉林省温馨鸟服饰股份有限公司中的共同出资额2600万元及股份由双方各自分得1300万元及股份;魏某和李某在吉林省温馨鸟集团有限公司中的共同出资额5192.02万元及股份由双方各自分得2596.01万元及股份;李某在长春温馨鸟名店广场有限公司中的出资额30万元及股份由魏某和李某各自分得15万元及股份;李某在北京温馨鸟贸易有限公司中的出资额20万元及股份由魏某和李某各自分得10万元及股份;
    二、下列21套房产所有权由魏某取得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费874650元及财产保全费5000元,由魏某和李某各自负担439825元。
拨打电话