当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

上海婚姻律师解答离婚咨询:孙某某与薛某1离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者:莺莺如歌 时间:2019-06-17 14:47:05

 上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师解答离婚咨询:孙某某与薛某1离婚纠纷一审民事判决书 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师的一些关于上海离婚律师咨询、上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题向婚姻律师咨询,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,诸如向上海房产律师及上海婚姻律师咨询时的一些问题,望有所裨益。

 

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

2018)沪0115民初75388

原告:孙某某,女,1988227日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

被告:薛某1,男,1988730日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

原告孙某某与被告薛某1离婚纠纷一案,本院于2018109日立案受理后,依法适用简易程序,于20181211日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、被告薛某1及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、判令婚生女薛某2的抚养权归原告,被告每月支付抚养费人民币3,000元;3、个人名下财产归各自所有;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系大学同学,2006年相识,2007年相恋,20131022日双方曾登记结婚,2015418日离婚,又于2015822日在浦东民政局重新登记结婚,2016420日生育一女薛某2。女儿出生后,一直由原告和原告的母亲照顾,被告在家只顾玩游戏,对妻子和女儿漠不关心,被告长期忽视原告与女儿的感情需求,原告无法体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福,故来院起诉离婚。

被告薛某1辩称:原、被告双方是自由恋爱,婚姻感情基础很牢固,女儿也刚两岁半。被告作为丈夫、女婿都很尽心尽责,原告本次起诉的原因应该是原告在换工作之后,有了新的异性关系所导致的。2015418日,原、被告是因为购买临沂路房屋的限购政策假离婚,办理了离婚手续。被告认为夫妻感情未破裂,故不同意离婚。

经审理查明:原、被告系大学同学,于2007年自行相识恋爱,20131022日登记结婚,2015418日协议离婚,2015822日复婚,2016420日生育一女,名薛某2。婚初,原、被告夫妻感情尚可。自女儿出生后为日常生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院,要求与被告离婚。审理中,被告认为双方感情尚未破裂,故不同意离婚。虽经本院主持调解,但原告仍坚持离婚诉请,致调解未成。

以上事实,由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证,本院依法予以确认。

本院认为:夫妻间应互相尊重、互谅互让,当双方产生矛盾时应进行沟通与交流,而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中,原、被告婚姻基础尚可,但因原、被告未能正确处理日常生活中的矛盾致使双方关系不睦,进而逐渐影响了夫妻感情,现原告诉请与被告离婚,而被告坚决不同意离婚,认为夫妻感情未达到完全破裂的程度,婚姻关系可以维系。本院认为被告应就其所愿与原告进行良好、有效的沟通,积极地解决双方目前存在的问题,而原告作为配偶亦应珍惜以往的夫妻感情。综合原、被告各自的情形及整个家庭的现状,本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度,故对原告的诉请尚难支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

原告孙某某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告孙某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

 

 

审判员  唐嘉穗

二〇一九年一月三十日

书记员  褚剑慧