当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

姚1与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-05-25 13:03:15

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:姚1,男,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:徐某某,女,汉族,户籍地上海市浦东新区,现住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告姚1诉被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年7月11日、9月20日公开开庭进行了审理,原告姚1及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师,被告徐某某及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案经原、被告合意延长简易程序三个月。本案现已审理终结。

原告姚1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、婚生子姚某2随原告共同生活,被告每月支付抚养费人民币(以下币种相同)1,500元,至18周岁止;3、夫妻共同财产及共同债务依法处理;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告婚后感情一般。双方因脾气性格原因,经常发生矛盾。随着孩子逐渐长大,双方矛盾越来越多,被告也曾提出离婚,但未能就离婚协议内容达成一致。自2019年5月18日起,双方分居至今。现夫妻感情破裂,故提起诉讼。

被告徐某某辩称,同意离婚,要求婚生子随被告共同生活,原告支持抚养费每月4,000元,财产一并处理。

经审理查明,原、被告原是同事,2003年6月确立恋爱关系,2004年6月5日登记结婚,2005年10月25日生育一子名姚某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。此后的夫妻共同生活过程中,双方因生活琐事及家人关系处理上,时有争执发生,以致夫妻关系产生隔阂。2019年5月18日起,双方分居至今,原告遂提起诉讼。

审理中,原、被告就婚生子姚某2随被告共同生活,原告每月支付抚养费2,500元达成一致意见。双方就牌号湘MHXXXX雪佛兰牌小型轿车(所有人现为原告)归原告所有,不需补偿被告达成一致。双方就上海市非营业性客车额度归原告所有,原告补偿被告额度费用87,400元的一半达成一致,现该额度已由原告购买车辆后使用。

原、被告确认双方与婚生子姚某2以及原告父母拆迁安置三套房屋,现已办理产权证,其中坐落于本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋由婚生子享有90%产权份额,原、被告各占5%产权份额;坐落于本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋由婚生子享有90%产权份额,原告父母各占5%产权份额;坐落于本市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东靖路房屋),产权登记在原告一人名下。被告要求在本案中处理东靖路房屋,原告占40%产权份额,另外二套房屋不要求在本案中处理。原告则表示如果在本案中分割东靖路房屋,会损害其他家庭人员利益,故就三套房屋均不要求在本案中处理。

原告主张夫妻共同债权:被告姐姐徐春霞向原、被告借款2万元。原告主张夫妻共同债务:2009年向原告奶奶借1万元;2008年12月29日向原告父亲借款1万元;2009年4月18日向原告父亲借款2万元;2012年5月向原告父亲借款5万元;2013年7月向原告父亲借款2万元;2013年9月向原告父亲借款15.5万元;2018年3月向原告父亲借款6万元,已经还了2万元,尚欠4万元;原告名下信用卡额度透支10万元;2009年向被告小阿姨借8万元;2018年11月向被告叔叔借2万元;2010年9月12日向康丽琴借款6万元。

被告就原告主张的上述债权、债务表示:被告姐姐徐春霞向原、被告借过2万元,但已经归还。原告名下确有信用卡欠款10万元,一部分是家庭开销,一大部分是用于购买车牌;向被告小阿姨吴志兰借款8万元属实,5万元用于投资,3万元用于装修,尚未归还。2018年11月向被告叔叔徐东前借款2万元属实,用于拍车牌。2009年确向原告奶奶借款1万元,用于投资。2008年12月29日向原告父亲借款1万元事实不知道,故不予认可。2009年4月18日向原告父亲借款2万元事实不知道。原告主张的2012年5月和2013年7月借款合计7万元,实际是在2012年5月发生,但是动迁款中拿出来的,不是借款。原告主张的2013年9月向原告父亲借款15.5万元,不予认可。原告主张的2018年3月向原告父亲借款6万元,不清楚也不认可。2010年9月12日向康丽琴借款6万元已经归还。

上述事实,有结婚证、户口簿、不动产权证等,以及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为,人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻,但因在共同生活中未能妥善解决夫妻间的矛盾,双方因感情不和以致分居。现原告要求离婚,被告亦同意离婚,于法不悖,本院自予准许。

就婚生子姚某2的抚养问题,本院根据原、被告一致意见,确定随被告共同生活,原告每月支付抚养费2,500元。

原、被告就牌号湘MHXXXX雪佛兰牌小型轿车归原告所有,不需补偿被告达成一致,予法不悖,本院自予照准。双方就车辆牌照额度费用87,400元的补偿方式和金额达成一致,予法不悖,且该额度已由原告使用,故本院确定由原告补偿被告43,700元。就原、被告各自名下的小型轿车的归属,双方达成合意,于法不悖,本院予以照准。

就原、被告确认的三套安置房屋,因双方就东靖路房屋中的产权归属存在争议,且另二套房屋也有案外人利益在内,故本案就三套房屋均不予处理。

就原、被告所述的债权、债务,均系涉及案外人利益,故本案均不予处理。

综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定,判决如下:

一、准予原告姚1与被告徐某某离婚;

二、婚生子姚某2随被告徐某某共同生活,原告姚1自2020年1月起按月支付被告徐某某子女抚养费人民币2,500元,至姚某218周岁时止;

三、牌号湘MHXXXX雪佛兰牌小型轿车归原告姚1所有;

四、原告姚1于本判决生效之日起十日内支付被告徐某某补偿款人民币43,700元。

负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币200元,减半收取计100元,由原、被告各半负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话