当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

沈某1与李某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-05-29 10:48:43

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:沈某1,男,汉族,户籍地上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:李某某,女,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告沈某1诉被告李某某离婚纠纷一案,本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月28日、12月9日公开开庭进行了审理,原告沈某1,被告李某某及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告沈某1向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚;2、判令婚生女沈某2随原告共同生活,被告自2019年11月起每月支付抚养费人民币1,500元;3、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由:原、被告自行相识,2004年5月25日登记结婚,2004年12月31日生育女儿沈某2。原、被告婚初感情尚可,此后被告经常外出,关心家庭事务甚少,双方由此产生矛盾。被告因经济、物品等未达到其目的时更是吵闹不休。2015年起,被告长期持续编造谎言,殴打、辱骂原告,更是非法窥窃原告电子数据,跟踪侵犯原告自由,窃取、抢夺原告财物、证照,恶意向众多人员发送诋毁原告声誉的信息,多次至原告工作场所打砸,严重干扰原告正常工作秩序。2015年11月被告诉至法院要求离婚后又借故撤诉。但撤诉后,被告变本加厉,严重侵害原告人身安全,原告的工作、生活等均受到严重威胁,双方感情已彻底破裂,且无和好可能,故诉至法院,要求判如所请。

被告李某某辩称,不同意原告离婚的诉请。原、被告于2000年自行相识恋爱,2004年双方登记结婚,同年生育女儿沈某2。婚后原告表示其律师工作繁忙,被告全职在家全心全意照顾原告和女儿。原、被告相识至今,被告为原告生育女儿,并堕胎8次,包括一次大出血。因为原告的不负责任,对被告身体健康造成了不可估量的伤害。现被告患有XXX疾病,且因治疗所需被告服用激素类药物后致身体发胖,原告为此嫌弃被告。因原告动手打被告,故被告一气之下提起离婚诉讼,后被告顾念孩子还小,需要给孩子完整的家庭,故撤诉。之后原、被告及孩子仍共同生活,并未分居,夫妻感情仍在,并未破裂。如今被告身患重病又丧失劳动能力,女儿又处于青春期、叛逆期,现在就读初三处于人生的关键时期,为了孩子的健康成长,应当给孩子一个稳定的家庭环境。之后,被告愿意为原告洗衣做饭,继续照顾原告,双方夫妻感情可以改善。

本院经审理认定如下事实:原、被告于2000年自行相识,2004年初确立恋爱关系,2004年5月25日登记结婚,2004年12月31日生育一女名沈某2。婚初双方感情尚可,后因生活琐事时有矛盾。被告曾于2015年11月底诉至本院要求离婚,后于2016年1月11日申请撤诉。2017年1月、2018年2月原告两次诉至本院要求离婚,本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。

另查明,2014年8月被告被确诊为XX四级,2017年5月上海市精神卫生中心宗(Zung)氏抑郁自评量表(SDS)测评结果报告及宗(Zung)氏焦虑自评量表(SAS)测评结果报告显示被告有XX症状。2018年7月经上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定,被告部分丧失劳动能力。

审理中,原、被告女儿沈某2提交书面意见,请求本院考虑被告身患重病,其面临中考的学业压力,给其一个完整的家。

以上事实,由原、被告提供的结婚证、出生医学证明、(2015)浦民一(民)初字第xxxxx号民事裁定书、(2017)沪0115民初xxxx号民事判决书、(2018)沪0115民初xxxxx号民事判决书、病情证明单、上海市精神卫生中心宗(Zung)氏抑郁自评量表(SDS)测评结果报告、上海市精神卫生中心宗(Zung)氏焦虑自评量表(SAS)测评结果报告、劳鉴(浦)字1809-0342号委托鉴定结论书以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。

本院认为,原、被告系自由恋爱结婚,有一定的感情基础。婚初夫妻感情尚可,现虽因生活琐事发生矛盾,致夫妻关系不睦,此系婚姻中常有之态,双方结婚多年,更应珍惜感情,正确处理矛盾。被告当庭表示不同意离婚,并表示愿意照顾家庭,改善夫妻关系,可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告亦应珍惜夫妻感情,念及女儿的健康成长和学业压力,体恤被告身患疾病,理解宽容被告,秉持夫妻相互扶持的法定义务,彼此加强交流沟通,相互尊重、理解、包容、体谅,夫妻尚有和好的可能,故原告离婚之诉,本院难以支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

原告沈某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告沈某1负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话