当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

张某1与王某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-07-02 10:46:24

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:张某1,男,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:王某某,女,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告张某1与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某1诉称,原、被告于1984年登记结婚,生育一子已某某。因婚前了解不够深入,匆忙结婚,导致婚后屡屡发生矛盾,尤其在教育儿子问题上,观点不一,导致夫妻感情不合,故在2003年间双方约定被告一次性给原告30万元,作为实行夫妻共有的解体和结算。以后双方各自经济独立,互不干涉。按婚姻法规定实行个人收入归个人所有的婚后财产制度。2016年11月27日被告擅自将房屋内家具物件等搬走,双方开始分居。夫妻感情已破裂,故向法院起诉,请求1、判决离婚;2、确认双方于2003年就各人控制的人民币及外币财产归属各人的约定有效;3、判令宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室由原告所有,原告支付被告200万。

被告王某某辩称,原被告没有达到婚姻感情已经破裂的地步。对于2003年双方财产约定的问题,其中5万元美元是夫妻共同财产。宝山区真华路的房屋是被告单位分的,也是夫妻共同财产,现在价值650万元。原告陈述夫妻关系不合的原因是对于孩子教育问题,这个是每个家庭都会有的情况,不是感情破裂的依据。关于分居问题,因儿子在2015年买房子,又没有结婚,需要照顾,被告要到儿子哪里去照顾,不是夫妻分居。后来被告要求回家,原告不让被告回家。现被告不同意离婚。

经审理查明,原、被告于1984年登记结婚,1985年12月7日生育一子张某2。婚后双方因孩子教育等生活琐事发生矛盾,故原告以双方感情破裂为由,起诉要求与被告离婚。

上述事实,有结婚登记证明、结婚申请书及当事人陈述等佐证,经庭审查实,本院予以确认。

本院认为,原、被告系自由恋爱、自主婚姻,具有一定的感情基础。双方于1984年结婚至今,婚姻关系存续时间较长,说明并非草率结婚。虽然婚姻中出现矛盾,但并非完全不可调和。双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原被告应当给双方一次修补夫妻关系的机会。鉴于双方婚姻持续时间较长,儿子已某某,双方间存在的矛盾可通过进一步协商解决,故本院综合双方的实际情况,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,本院判决如下:

原告张某1要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费100元,由原告张某1负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话