当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

严某与徐某1离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-08-04 16:26:20

 近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

 

原告:严某,女,汉族,户籍地上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:徐某1,男,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告严某与被告徐某1离婚纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人,被告徐某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告严某向本院提出诉讼请求:请求判令原、被告离婚,婚生子徐某2随原告共同生活,被告每月支付抚育费人民币3,000元,并要求被告补付2018年7月起的抚育费,另要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告2015年3月28日登记结婚,2017年8月生育一子名徐某2。双方婚前了解不深,婚后性格及夫妻生活均不合,且被告有和第三者暧昧聊天的情况,严重伤害了夫妻感情,双方自2018年7月起分居至今。原告曾于2018年11月起诉要求与被告离婚,后于2019年1月经法院判决不予准许。现双方夫妻感情并无改善,故原告再次起诉要求与被告离婚。

被告徐某1辩称,不同意离婚,双方还是有夫妻感情的,虽然目前分居了但被告一直希望原告能够带着孩子回来,也与其进行积极的沟通。另即使法院判决离婚,也要求婚生子随被告共同生活,原告每月应支付抚育费2,000元,且不同意向原告补付抚育费。被告此前确实曾经有跟他人暧昧聊天的错误行为,目前已经没有了。

本院经审理认定事实如下:原、被告2014年自行相识恋爱,2015年3月28日登记结婚,2017年8月生育一子名徐某2。婚后双方因琐事及被告与他人暧昧聊天之故致夫妻感情不睦,原告于2018年7月携子离家与被告分居至今。原告曾于此前起诉要求与被告离婚,本院于2019年1月判决不予准许。现原告因夫妻关系并无改善,再次起诉要求与被告离婚。

本院认为,原、被告系自由恋爱、自主婚姻,具有一定的感情基础。近来双方虽因家庭琐事及被告与他人偶有暧昧聊天而产生矛盾,致夫妻关系不睦,但原告仅以此为由即认为双方夫妻感情已经完全破裂,依据尚不充分,双方应当珍惜夫妻感情,尽力改善夫妻关系,尤其被告应当纠正自身的不当行为,尽力修复夫妻感情。综上,对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定,判决如下:

原告严某要求与被告徐某1离婚之诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币100元,由原告严某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话