当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

顾某1与罗某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-09-16 14:27:45

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:顾某1,男。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:罗某某,现住上海市奉贤区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告顾某1与被告罗某某离婚纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告顾某1向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告的婚姻关系;2、婚生女顾某2随原告共同生活,被告每月支付抚养费至女儿18周岁止,抚养费要求按照被告每月工资收入的30%计算;3、要求被告赔偿原告损失。事实和理由:原、被告于2010年经人介绍认识,2014年4月登记结婚,婚后于2016年10月生育一女名顾某2。后双方因女儿落户问题产生分歧,导致原、被告产生矛盾。2018年6月起,原告未再和被告共同生活,且二次提起离婚诉讼,但均未获法院准许,此后双方关系并无改善,故原告再次起诉离婚。另离婚原因是被告不愿意带孩子所致,被告为过错方,故要求被告赔偿其损失。

被告罗某某辩称,双方感情确已破裂,现同意离婚。离婚后,同意孩子随原告共同生活,被告每月支付抚养费500元。对原告要求其赔偿损失,不予认可。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2014年4月登记结婚,2016年10月生育一女名顾某2,近年来双方因家庭琐事发生争执,致夫妻关系不合,原告分别于2018年6月和2019年2月两次起诉离婚,均未获支持,此后双方关系并无改善。自2018年6月起至今,女儿顾某2由原告以及原告父母照顾,被告未支付抚养费用。审理中,原告称孩子目前每月开销在2,000元左右(含托班费用),被告认为孩子尚未读幼儿园,每月实际开销在500元左右。

另查明,原告系本市现服役军人,被告系餐厅服务员。2018年6月2日,原告名下账户内余额为9,308元,另原告2019年平均每月工资收入为11,000余元。被告认为自2018年6月至2020年5月期间原告的工资收入共计279,443元,要求按照夫妻共同财产进行分割,由被告取得50%即139,721.50元。对此,原告称其每月的工资中有6,000元交给原告母亲用于其照顾孩子的费用,剩余钱款用于自己的日常开销。2019年被告每月平均工资收入为3,900余元。

另审理中,双方就孩子的探视方式达成一致,即由被告于每月的第二、四周周六上午8时至虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋将女儿接走进行探视,至当日下午17时前将孩子送回至上述地址。

本院认为,原、被告虽系自主婚姻,有一定的婚姻基础,但婚后双方为生活琐事发生争执,致夫妻关系不断恶化,现原、被告均认可夫妻感情已经彻底破裂,经调解无效,本院准予原告离婚的诉请。

关于孩子的抚养以及探视方式,双方达成一致,于法不悖,本院予以确认,关于双方争议的抚养费,根据被告的收入情况以及孩子合理必要的生活开销等,本院酌情确定被告按照每月800元的标准支付。

关于夫妻共同财产,根据原、被告各自提供的证据,双方名下并无夫妻共同存款。对于2018年6月之后原告的工资收入,应考虑扣除原告合理必要的日常开销以及女儿的生活费用等,故本院酌情确定由原告支付被告20,000元。关于原告称被告对婚姻存在过错,要求被告对其进行赔偿,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一、二款、第三十九条第一款之规定,本院判决如下:

一、准予原告顾某1与被告罗某某离婚;

二、婚生女顾某2随原告顾某1共同生活,被告罗某某自2020年6月起每月支付顾某2抚养费人民币800元至顾某2十八周岁止;

三、被告罗某某对顾某2享有探视权,具体探视方式为:被告罗某某于每月的第二、四周周六上午8时至虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋将顾某2接走进行探视,至当日下午17时前将顾某2送回至上述地址,原告顾某1对被告罗某某的探视行为应予以配合;

四、原告顾某1于本判决生效之日起十日内支付被告罗某某钱款人民币20,000元;

五、对原告顾某1要求被告罗某某赔偿其损失不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取为100元,由原、被告各半承担。

如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话