当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

徐某1与杨某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-09-18 17:49:15

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告徐某1,男,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告杨某,女,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告徐某1诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用普通程序,并于2020年4月28日公开开庭进行了审理,原告徐某1、被告杨某及其委托代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某1诉称,婚后,原告因工作原因长期到外地出差,又因原、被告性格不合,致双方经常争吵。另双方在教育女儿和对待原告父母问题上意见不合。自2019年8月起双方分房至今,夫妻感情已彻底破裂,故起诉,要求与被告离婚,婚生一女随原告共同生活,被告每月支付女儿抚养费人民币(下同)4,000元,并依法分割夫妻共同财产。

被告杨某辩称,原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情较好。因与原告父母同住,故原、被告为此发生矛盾也是正常的。分房睡是有的,被告曾几次退让,原告没搭理被告,但夫妻感情并没有破裂。现女儿尚年幼,需要双方共同抚养,故不同意离婚。被告愿意改正自身不足,改善夫妻关系。

经审理查明,原、被告于2006年10月相识恋爱,2010年5月2日登记结婚,2012年5月15日生育一女名徐某2。婚后,由于原告经常外出工作,双方缺少沟通。又因原告父母与原、被告同住致婆媳有些矛盾,且原、被告在教育女儿问题上意见时有分歧,影响了夫妻感情。双方自2019年8月起同室分房居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂,起诉要求与被告离婚。审理中,因被告坚决不同意离婚,致本案调解不成。

上述事实,有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。

本院认为,原、被告系自主婚姻,有一定的婚姻基础,婚后也建立了一定的夫妻感情,双方应珍惜以往的夫妻感情,正确处理夫妻矛盾。双方应以实际行动相互关心、照顾,改善夫妻关系。希望原告为了女儿有一个完整的家庭,健康快乐地成长,给被告一次和好的机会,不要执意离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂,原告要求离婚的请求本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

原告徐某1要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,由原告徐某1负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话