当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

李某某与余某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-10-20 16:51:35

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市闵行区人民法院

民事判决书

原告:李某某,女,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:余某某,男,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案,本院于2019年12月4日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某向本院提出诉讼请求:判令原、被告离婚。事实和理由:原、被告于1998年相识,于2001年8月28日登记结婚并共同生活。原告喜欢交朋友,被告无中生有说原告有外遇,2019年5月14日还动手打原告。平时经常发生争吵,家里任何事情都要被告做主。

被告余某某辩称,其和原告的感情没有破裂,不同意离婚。原、被告是再婚,婚后没有生育子女。原、被告相互尊重、相互体贴,相识20年来没有红过脸。2018年原告进行了第二次膝关节置换,医生说原告不能多走路,但原告每天都要走一万多步,被告劝原告不要走太多路,所以起了争执。原被告都患XXX疾病,身体状况都不太好,所以两个人的脾气都变得急躁起来。被告忽视了对原告的体贴、关心、包容,使原告觉得被告对她没有之前好了。

经审理查明,原、被告于1998年相识,于2001年8月28日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。近年来因生活琐事发生矛盾,产生隔阂。现原告以诉称理由来院。

本院认为,原、被告双方虽均系再婚,但双方已相扶相伴共同生活20年,已建立稳定的夫妻感情。近几年来,双方虽然发生争吵,但并不能就此认定双方的夫妻感情破裂。在以后的生活中,只要双方加强沟通,坦诚相待,互相信任,正确处理家庭关系,夫妻感情是可以改善的。综观本案事实,原、被告双方没有原则性的矛盾,原告提出离婚的理由不足,本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告要求离婚之主张,不符合该规定的要求,依法不应支持。据此,判决如下:

驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元,由原告李某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话