当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

金某1与黄某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-10-21 15:32:40

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

原告:金某1,男,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:黄某某,女,汉族,户籍地福建省厦门市,现住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告金某1与被告黄某某离婚纠纷一案,本院于2019年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,并于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师,被告黄某某及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令原、被告婚生子女金某2、金某3由其抚养,并明确被告黄某某探视频率与方式;3.判令依法分割原、被告夫妻共同财产;4.判令被告黄某某返还其婚前个人财产;5.判令被告黄某某赔偿其人身损害赔偿金10万元;6.判令被告黄某某承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告于2013年经人介绍相识,2014年2月11日登记结婚,婚后于2014年5月23日生育一子金某2,于2015年10月28日生育一女金某3。原、被告婚前缺乏相互了解,婚后发现双方性格不合,生活习惯有很大不同,且被告黄某某对原告金某1采取冷暴力以及言语与肢体冲突,双方感情因而出现裂痕。原、被告曾因婚姻问题诉至法院,但经法院判决不准离婚。奈何夫妻关系并无好转。原、被告夫妻感情确已破裂,故原告金某1再度起诉要求与被告黄某某离婚,并望法院判如所请。

被告黄某某辩称,其不同意离婚。原、被告夫妻感情较稳固。原、被告婚后生育的子女金某2与金某3年纪尚小,他们的成长需要一个完整的家庭环境,并由父母双方共同照顾。同时,原告金某1年老体衰,被告黄某某愿意与原告金某1沟通,积极修复夫妻关系,今后照料其起居。总之,原、被告夫妻感情没有破裂,被告黄某某不同意离婚。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述,本院经审理认定事实如下:

原、被告于2014年2月11日登记结婚,婚后于2014年5月23日生育一子金某2,于2015年10月28日生育一女金某3。恋爱期间夫妻感情尚可,婚后为家庭生活琐事等原因而产生矛盾。

原告金某1认为夫妻感情已经破裂,曾诉至本院要求与被告黄某某离婚。本院于2019年6月21日作出(2019)沪0115民初xxxxx号民事判决,对原告金某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。

以上事实,由结婚证、出生医学证明、(2019)沪0115民初xxxxx号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。

本院认为,原、被告间的婚姻关系合法有效,近来为家庭生活琐事而产生了一定的矛盾,产生不睦,影响了夫妻感情,但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力,只要双方珍惜以往的夫妻感情,互相尊重,互谅互让,互相沟通,夫妻和好是有可能的。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告虽第二次起诉请求离婚,但其仍未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据,且被告亦愿意积极修复夫妻关系,故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定,判决如下:

原告金某1要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,由原告金某1负担(已缴纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起,原告金某1、被告黄某某于十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话