当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

吕某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-10-22 17:25:52

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市宝山区人民法院

民事判决书

原告:吕某,女,汉族,户籍地黑龙江省七台河市,现住上海市青浦区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:朱某,男,汉族,住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告吕某与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1、判决原被告离婚;2、夫妻共同财产与债务依法分割;3、案件受理费等共同承担。事实与理由:原被告于2009年10月相识,2012年的5月5日登记结婚,婚后未生育子女,婚后被告吸毒,婚后双方共同经营了一家保健食品店,在2017年买了自己的新房,即淞南五村这套房屋,两个人小日子过得还算可以,双方为生活琐事发生争执,2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年,2020年5月1日释放,现诉请离婚。

被告朱某辩称:相识、登记结婚、生育情况属实,婚后经常为小事争吵,2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年,2020年5月1日释放,今年5月1日出来以后没有吸毒情况,现不同意离婚。

本院经审理认定事实如下:原被告于2009年10月相识,2012年的5月5日登记结婚,婚后未生育,婚后双方曾为生活琐事发生争执。2018年5月被告因吸毒在上海市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年,2020年5月1日释放。

本院认为,原、被告婚姻基础尚可,婚后双方曾为生活琐事发生争执,但原告据此认定夫妻感情彻底破裂,要求与被告离婚,依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情,互谅互让,互敬互爱,互相信任,增进沟通,夫妻关系是可以改善的。

综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定,判决如下:

原告吕某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费减半收取计人民币100元,由原告吕某负担。

本判决已于2020年7月15日宣告并送达,如不服本判决,可在指定领取判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话