当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

裴某某与蔡某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-11-19 17:14:21

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市虹口区人民法院

民事判决书

原告:裴某某,男,汉族,住上海市静安区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:蔡某某,女,汉族,住上海市虹口区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告裴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师,被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告裴某某向本院提出诉讼请求:判决原告与被告离婚。事实和理由:原告裴某某与被告蔡某某于2017年3月8日登记结婚,未生育。双方均系再婚。婚前各有一个孩子。婚后不久双方就产生矛盾。被告于2018年9月搬离双方共同的住所,原告曾于2019年1月向法院起诉离婚,未获准许。现夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚。

被告辩称:原告提出离婚,应支付被告精神损失费人民币(以下币种均为人民币)30万元,因为被告婚内出轨。另外,被告分别于2018年3月、5月转账给原告10万元、6万元,上述16万元属于夫妻共同财产,应予以分割。

针对被告辩称,原告表示,不同意支付被告提出的精神损失费用,被告的要求没有法律依据,且不是事实。原告只记得被告10万元转账款,6万元转账是否存在记不清了,转给原告的钱款都被用完了。

针对原告意见,被告表示,原告婚内出轨有其在婚内期间与其他几位女性的聊天记录,聊天的内容超出了作为妻子的容忍底线。被告转给原告的16万元均有转账记录,时间均在2018年,上述钱款原来是有被告保管的,因双方发生矛盾,关系紧张,原告要求把钱款转到原告账号,被告为了维系双方的感情,便将钱款转给原告。

本院经审理认定如下事实:

原告裴某某与被告蔡某某于2017年3月8日登记结婚,未生育。双方均系再婚。婚前各有一个孩子。婚后不久,双方因生活琐事产生矛盾。2018年间,被告发现原告与其他异性之间有不适当的聊天记录,双方隔阂进一步加深。被告于2019年1月搬离双方共同的住所,原告曾于2019年1月向法院起诉离婚,未获准许。此后,原、被告之间的关系并未好转,双方分居至今,夫妻感情确已破裂。

另查明:2018年3月、5月,被告先后二次分别转账给原告钱款10万元和6万元。

上述事实,有双方当事人提供的婚姻登记档案证明书,户籍信息资料,被告转账给原告的转款记录,微信聊天记录,上海市虹口区人民法院(2019)沪109民初2148号《民事判决书》及原、被告陈述等证据证实,本院依法予以确认。

本院认为,夫妻关系的存续以感情为基础,原、被告婚后,因家庭矛盾导致夫妻感情破裂。原告要求离婚,被告同意离婚,依法应予准许。被告称因原告在婚姻存续期间出轨,使被告在精神上受到伤害,要求原告赔偿精神损失30万元,无法律依据,本院不予支持。被告于2018年间共计转账16万元给原告,有转账记录为证,本院予以确认;原告称被告转给其的钱款已经在生活中用掉的意见,无证据证实,且被告转款给原告几个月后,双方便开始分居,原告的上述意见,理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定,判决如下:

一、准予原告裴某某与被告蔡某某离婚;

二、被告转给原告的16万元归原告所有,原告自本判决生效之日起十日内给付被告共同财产分割款8万元;

三、离婚后双方自行解决居住问题。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币200元,减半收取100元,由原、被告各半负担。

如不服本判决,原、被告可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院

拨打电话