当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

卢某1与朱某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-11-19 17:14:47

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市松江区人民法院

民事判决书

原告:卢某1,男,汉族,户籍地山东省,现住上海市松江区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

被告:朱某,女,汉族,住山东省。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师。

原告卢某1与被告朱某离婚纠纷一案,本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序,并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢某1向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令婚生女卢某2、婚生子卢某3由原告抚养。事实与理由:原、被告于2010年10月育有一女,名卢某2;于2016年9月育有一子,名卢某3。双方于2016年10月24日在山东省临沂市兰陵县登记结婚。婚后双方因性格和价值观的巨大差异,严重缺乏沟通,经常争执吵架,夫妻感情日渐淡漠,双方多次协商离婚,但因抚养权无法达成一致,至今协商未果。原、被告一双婚生子女自出生至今主要由原告照顾抚养,且原告有充足的时间、精力以及经济能力,能为一双儿女提供良好的生活、教育环境。为最大程度降低因原、被告离婚对儿女造成的不良影响,原告认为一双儿女应完整的继续由原告抚养。原、被告夫妻感情已彻底破裂,亦无和好可能。为解除双方的痛苦,故原告诉至法院,请求法院判如所请。

被告朱某辩称,不同意原告的全部诉讼请求。原、被告夫妻感情未破裂;两个孩子都是被告一个人带的,应当都由被告抚养。现在女儿在和原告居住了一段时间后,身心健康已经受到了影响。原告连女儿的饮食都无法很好照顾,儿子年纪还小从小一直都是被告在抚养,对被告比较依赖。

本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年10月26日生育女儿卢某2,于2016年9月21日生育儿子卢某3,双方于2016年10月24日登记结婚,。

以上事实,有结婚证、出生医学证明证实,本院予以确认。

本院认为,感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告共同生活了多年时间且育有一女一子,说明双方建立了夫妻感情,其婚姻基础较好。现夫妻之间的确发生了一些矛盾,但只要原、被告双方加强沟通、相互理解,正确处理好夫妻之间的矛盾,夫妻关系仍有和好的可能。因此,对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

原告卢某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告卢某1负担100元(已付)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

拨打电话