当前位置:首页 > 诉讼离婚 > 诉讼离婚 > 正文

吕某某与徐某某离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者: 时间:2020-11-27 17:32:41

 

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师咨询上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,望有所裨益。

上海市静安区人民法院

民事判决书

原告:吕某某,男,汉族,户籍地上海市静安区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海婚姻律师

被告:徐某某,女,汉族,住上海市静安区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海婚姻律师

原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案,本院于2019年10月14日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海婚姻律师、被告徐某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海婚姻律师到庭参加诉讼。审理中,双方当事人同意继续适用简易程序,并经本院院长批准,本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。

原告吕某某向本院提出诉讼请求:一、判令原、被告离婚;二、依法分割夫妻共同财产(闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款2,030,000元);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年1月10日,原、被告登记结婚。双方均为再婚,婚后未生育子女。婚前,原、被告感情基础薄弱,缺乏了解。婚后,由于原告一直在外地,加之性格不合,导致双方经常为琐事争吵。2011年7月8日,原告哥哥承租的本市鸿兴路XXX号公房动迁,原、被告为此分配到位于闵驰二路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房,并登记在被告一人名下。2016年被告未经原告同意,私自将上述动迁房屋转让给案外人,并取得出售房屋款项2,030,000元,至今被告也未将该房款给付原告。因此,原告也曾向法院提起撤销房屋买卖合同诉讼。由于被告的上述行为,原、被告之间夫妻感情彻底破裂,已无和好可能。为维护自身合法权益,现原告起诉来院,望判如所请。

被告徐某某辩称,不同意离婚。原、被告系自由恋爱,婚前婚后生活都很和谐。婚后被告尽心照顾原告的生活起居,并且到处借钱支持原告做生意,双方共同生活十多年。之后原告去外地做生意,被告亦默默地支持并多次借钱给原告,可以说是为原告倾尽所有。关于闵驰二路房屋,由于原、被告从相识结婚到工作生活,被告几乎负担了所有家庭开销,为了原告做生意,被告亦负债累累,原告因此心怀愧疚,不止一次表示房屋如果动迁,动迁利益归被告一人所有,并在动迁时签了承诺书,动迁房屋也登记在被告一人名下,根据相关法律,上述承诺应为有效。审理中,被告表示,原告虽然对家庭付出甚少,但现在双方都已年老,被告的身体状况不好,有冠心病和重度抑郁症,并且要独自照顾年老的母亲。现原、被告没有共同的子女,双方更应互相扶持。被告希望有一人在身旁,想和原告好好过日子,相互伴老,故不同意离婚。

当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产买卖合同、就医记录册等,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

原、被告经人介绍于2002年1月10日登记结婚。婚后,双方未育子女。

2011年,原、被告因动迁获本市闵行区闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋一套,登记在被告名下。后被告将该房屋出售。

审理中,因双方对离婚与否各执己见,致本院调解不成。

本院认为,原、被告虽系再婚,但系自由恋爱,有一定的感情基础,应当共同珍惜。从审理来看,原、被告目前亦无原则性矛盾,且被告身体状况欠佳,并希望与原告共同伴老,度过晚年。对被告的该请求,原告可基于夫妻间的扶养义务,再给予双方夫妻感情和好的机会。综上,对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

上海婚姻律师原告吕某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求,不予支持。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告吕某某负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

拨打电话