当前位置:首页 > 子女抚养 > 子女抚养 > 正文

上海婚姻律师解答离婚咨询:朱某某与方某1离婚纠纷一审民事判决书

来源: 作者:莺莺如歌 时间:2019-08-09 10:27:47

 上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师解答离婚咨询:朱某某与方某1离婚纠纷一审民事判决书

近日就当事人向上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师的一些关于上海离婚律师咨询、上海离婚律师费用以及上海离婚诉讼等问题向婚姻律师咨询,现提供以下一篇案例供阅读参考,以便解决在找离婚律师或因离婚诉讼中不可避免地涉及房产问题、抚养权等问题,诸如向上海房产律师及上海婚姻律师咨询时的一些问题,望有所裨益。

 

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

2018)沪0115民初86990

原告:朱某某,男,1979119日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

被告:方某1,女,1982117日生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

委托诉讼代理人:上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师

原告朱某某与被告方某1离婚纠纷一案,本院于20181119日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师、被告方某1及委托诉讼代理人上海离婚律师事务所的上海离婚律师、上海婚姻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令婚生女儿方某2随原告共同生活,不要求被告支付抚养费;3.共同财产依法分割。事实和理由:2001年原、被告自行相识,20041111日登记结婚,20101017日生育女儿方某2。婚前双方缺乏了解,婚初感情一般。婚后双方在价值观及性格上的差异日渐凸显,经常发生争吵。原告长期在外地工作,形成了事实上分居状态,双方感情现已破裂,故而起诉离婚。

被告方某1辩称,双方婚前有4年的感情基础,婚后被告与原告一起到厦门、嵊泗经营酒吧。后因女儿需要有人照料,被告才回到上海照顾女儿,与被告短暂分开,但原、被告之间仍有来往,不存在事实上的分居,也并未影响到夫妻感情。双方无根本分歧,女儿尚年幼,夫妻感情也并未破裂,故不同意离婚。

本院经审理认定事实如下:20041111日原、被告登记结婚,20101017日生育女儿方某2。婚初夫妻感情尚可。现原告因经营酒吧在外地工作,被告居住在上海。20181119日,原告诉至本院,要求离婚。

本院认为,夫妻之间应当相互关心,相互照顾,共同建立文明和睦的婚姻家庭关系。双方经恋爱至结婚生育女儿,在共同生活中应该建立了一定的感情基础。原告现以价值观及性格差异为由起诉离婚,被告表示夫妻感情尚未破裂,不同意离婚。本院认为,被告慎重对待婚姻的态度是可取的,夫妻共同生活中难免存在认识上的不同,就此双方应多交流沟通、换位思考,协调处理好存在的差异,和好还是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:

原告朱某某与被告方某1离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费人民币200元,减半收取计100元,由原告朱某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

 

 

审判员  杨艳军

二〇一九年一月十四日

书记员  浦桦